Città di Montebelluna
Portale istituzionale

Sono già 56 i sindaci della provincia di Treviso ad aver in questi giorni sottoscritto il documento proposto dal sindaco di Montebelluna, Marzio Favero, contenente l’invito al Governo a rivalutare la propria posizione sospensiva rispetto all’attivazione del Corso di laurea magistrale in Medicina e Chirurgia a Treviso.

 

 

 

Un’istanza che nasce a fronte della notizia che il Governo ha impugnato la D.G.R. per l'attivazione del predetto corso di Laurea a Treviso, e a fronte della quale il sindaco Favero ha elaborato un documento sintetico a sostegno dell'accordo siglato tra il Presidente della Regione del Veneto, dott. Luca Zaia, e il Preside della facoltà di Medicina dell'Università di Padova, dott. Stefano Merigliano, al fine di invitare il Governo a sciogliere le riserve nei confronti di un provvedimento che peraltro ha già avuto il parere positivo del Ministero della Università e della Ricerca.

 

 

 

Commenta il sindaco, Marzio Favero : “La partita è talmente importante per il futuro della formazione Universitaria e della Sanità nella nostra Provincia, da superare la logica delle appartenenze politiche o partitiche.

 

Ringrazio tutti i colleghi Sindaci che lo hanno sottoscritto o che lo vorranno sottoscrivere nelle prossime ore. Di seguito le ragioni della richiesta”.

 

 

 

CORSO DI LAUREA MAGISTRALE IN MEDICINA E CHIRURGIA A TREVISO

 

CORSO DI LAUREA MAGISTRALE IN MEDICINA E CHIRURGIA A TREVISO
I sottoscritti Sindaci trevigiani esprimono la loro solidarietà al Presidente della Regione Veneto, dott. Luca
Zaia, e al Preside della facoltà di Medicina dell’Università di Padova, dott. Stefano Merigliano, in ordine
all’accordo approvato con D.G.R. per l’attivazione del corso di Laurea magistrale in Medicina e Chirurgia a
Treviso, ove già è attivo il corso triennale in Medicina dell’Ateno Patavino, poiché valutano come atto
scorretto sia a livello istituzionale, sia sul piano sostanziale l’impugnazione da parte del Governo nazionale
di tale provvedimento.

A quanto è dato di sapere, il Governo ha addotto due motivazioni: (a) il rischio che l’aumento delle
immatricolazioni alla Facoltà di Medicina e Chirurgia non corrisponda al fabbisogno di dirigenti medici
definito a livello statale, (b) la riduzione, a favore della formazione, della spesa che la Regione dovrebbe
riservare invece all’assistenza sanitaria.

A una prima analisi dei fatti, entrambe le contestazioni risultano incongrue e artate. Già prima
dell’emergenza sanitaria indotta dal Covid 19, si poneva a livello regionale il tema della carenza di
professionalità mediche, in particolare specializzate. È evidente che le politiche nazionali di
contingentamento delle iscrizioni a Medicina sono risultate nel loro insieme controproducenti e non
correlate all’andamento dei reali bisogni socio-sanitari. Peraltro, non a caso, il Ministero dell’Università e
della Ricerca ha già espresso il suo parere positivo al corso.

Quanto al tema del presunto dirottamento delle risorse riservate alla sanità, giova sottolineare che a fronte
dei sei milioni richiesti per l’attivazione del corso (di cui un milione e mezzo per i docenti), la Regione
spende nove miliardi e seicento milioni per la Sanità. Senza contare, come giustamente sottolineato dal
direttore dell’Aulss 2 di Treviso, dott. Francesco Benazzi, che anche l’investimento per l’Università
corrisponde ai bisogni di potenziamento e miglioramento dell’offerta sanitaria, appena si consideri il fatto
che alcuni dei docenti che assicurano la formazione a Treviso rivestono ruoli apicali nell’ospedale della città,
assicurando una organicità di rapporto fra Ateneo patavino e l’Aulss 2. Un rapporto che è stato rinforzato
dall’approdo all’ospedale unico di Castelfranco Veneto - Montebelluna, presso la sede di Castelfranco,
dell’Istituto Oncologico Veneto.

Opportuno, in conclusione, è focalizzare che l’apertura del corso di Laurea magistrale in Medicina e
Chirurgia a Treviso non corrisponde a una vaga e incerta attesa locale di promozione territoriale, bensì al
fatto – oggetto di profonda riflessione da parte degli urbanisti – che l’area delle province di Venezia,
Padova, Treviso e Vicenza, risponde ormai alle dinamiche tipiche della metropoli contemporanea. Al suo
interno si concentrano circa tre milioni e mezzo di persone e buona parte delle imprese che compongono la
piattaforma produttiva veneta, che è fra le più importanti d’Europa. I confini fra enti locali non
corrispondono ai processi sociali, culturali, produttivi e formativi che rendono interconnesso tale territorio.
In logica metropolitana, la sezione trevigiana della facoltà di medicina e chirurgia di Padova è una scelta
logistica da leggersi in chiave di rete urbana. E risponde alle esigenze ambientali prima, sanitarie oggi –
dopo l’esperienza della pandemia –, di ridurre gli spostamenti delle persone e la loro eccessiva
concentrazione nei luoghi di studio o di lavoro.

Si invita il Governo a rivedere la propria posizione e a ritirare l’impugnazione della delibera regionale. Le
autonomie dell’Università, della Regione e degli Enti Locali sono una risorsa per il sistema-paese, e per
questo sono tutelate dalla Costituzione, come ha ricordato il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella,
in occasione dei 50 anni dalla nascita delle Regioni. Esse hanno dimostrato nei mesi del lockdown la loro
efficacia nel concorrere alla tutela generale della salute. Tema che sta a cuore ai primi cittadini che hanno
vissuto il periodo dell’emergenza nelle trincee della protezione civile e dei servizi sociali, sempre in rete con
il sistema socio-sanitario, che abbisogna di un adeguato e ramificato organismo di formazione universitaria.
 

 

FIRMATARI (ad ora)     

1. 1.     ARCADE – PRESTI DOMENICO
2. 2.     CAERANO DI SAN MARCO – PRECOMA GIANNI
3. 3.     CASIER – CARRARETTO RENZO
4. 4.     CASTELCUCCO – TORRESAN ADRIANO
5. 5.     CASTELFRANCO VENETO – MARCON STEFANO
6. 6.     CAVASO DEL TOMBA – RUGOLO GINO
7. 7.     CODOGNE’ – TOMMASELLA LISA
8. 8.     CONEGLIANO – CHIES FABIO
9. 9.     CORDIGNANO – BIZ ALESSANDRO
10. 10.  CORNUDA – SARTOR CLAUDIO
11. 11.  CROCETTA DEL MONTELLO – TORMENA MARIANELLA
12. 12.  FONTANELLE  - DAN EZIO
13. 13.  FREGONA – CHIES PATRIZIO  
14. 14.  GAIARINE – ZANCHETTA DIEGO
15. 15.  GIAVERA DEL MONTELLO – CAVALLIN MAURIZIO
16. 16.  GODEGA DI SANT’URBANO – GUZZO PAOLA
17. 17.  GORGO AL MONTICANO – COVER GIANNINA
18. 18.  ISTRANA- GASPARINI  MARIA GRAZIA
19. 19.  LORIA – BAGGIO SIMONE
20. 20.  MARENO DI PIAVE  - CATTAI GIANPIETRO
21. 21.  MASER – BENEDOS CLAUDIA
22. 22.  MEDUNA DI LIVENZA – PITTON ARNALDO STEFANO
23. 23.  MOGLIANO VENETO – BORTOLATO DAVIDE
24. 24.  MONFUMO  - FERRARI LUCIANO
25. 25.  MORGANO –ROSTIROLLA DANIELE
26. 26.  MOTTA DI LIVENZA – RIGHI ALESSANDRO
27. 27.  NERVESA DELLA BATTAGLIA – VETTORI FABIO
28. 28.  ODERZO – SCARDELLATO MARIA
29. 29.  ORMELLE – MANENTE ANDREA
30. 30.  ORSAGO – COLLOT FABIO
31. 31.  PAESE – UBERTI KATIA
32. 32.  PEDEROBBA – TURATO MARCO
33. 33.  PIEVE DEL GRAPPA  - RAMPIN ANNALISA
34. 34.  PIEVE DI SOLIGO  - SOLDAN STEFANO
35. 35.  PONTE DI PIAVE – ROMA PAOLA
36. 36.  PONZANO VENETO – BASEGGIO ANTONELLO
37. 37.  QUINTO DI TREVISO – SARTORI STEFANIA
38. 38.  REFRONTOLO – CANAL  MAURO
39. 39.  RESANA – BOSA STEFANO
40. 40.  REVINE LAGO – MAGAGNIN MASSIMO
41. 41.  SALGAREDA – FAVARETTO ANDREA
42. 42.  SAN FIOR – MASET GIUSEPPE
43. 43.  SARMEDE – PIZZOL LARRY
44. 44.  SERNAGLIA DELLA BATTAGLIA – VILLANOVA MIRCO
45. 45.  SILEA –CENDRON ROSELLA
46. 46.  SPRESIANO – DALLA PIETRA MARCO
47. 47.  TARZO – SACCHET VINCENZO
48. 48.  TREVIGNANO – FELTRIN RUGGERO
49. 49.  TREVISO – CONTE MARIO
50. 50.  VALDOBBIADENE – FREGONESE LUCIANO
51. 51.  VEDELAGO – ANDRETTA CRISTINA
52. 52.  VIDOR – CORDIALI ALBINO
53. 53.  VILLORBA – SERENA MARCO
54. 54.  VITTORIO VENETO – MIATTO ANTONIO
55. 55.  VOLPAGO DEL MONTELLO – GUIZZO PAOLO
56. 56.  ZENSON DI PIAVE   - DALLA NESE DANIELE